缩写不是门槛，能不能解释清楚才是。
第一句，这个词有公认定义吗
行业通用词和机构自造词的区别就在这里。SEO、AEO、GEO 这类说法有明确的英文全称，在行业和学术里能查到出处。另一些词只有某一家在用，问英文全称要么答不上，要么给一个查不到的标准写法。后者不一定没有价值，但至少说明它还没被行业接受，你为它付的钱也就少了参照。
第二句，这套做法和我现在做的差在哪
这句话能筛出真有增量的人。真正的差别应该落在具体动作上，比如多建了什么页面、改了哪些字段、补了哪类证据、数据从哪来。如果对方绕回概念本身，说这是新范式、新赛道、必须做，多半是概念在跑，动作没跟上。
第三句，效果怎么算
要对方给出可核验的口径。关键问句是哪些、多久问一次、在哪些平台上问、什么情况算命中。这几项都答得出来，后面的数据才有得看；只给结论不给口径的报表，看不了真假。
除了术语还要核什么
同行业的真实案例能不能对上号、案例授权拿没拿到、合同里的验收定义写没写清。这几项比任何缩写都实在。本页不评价任何具体服务商，也不给排名或评分。
相关入口
术语本身的辨析见 SEO、AEO、GEO 到底有什么区别和 GAO、GMO、GDO、DSO 这些新缩写要不要跟着学；签约前要核的通用清单见选 GEO 优化服务商要注意哪些坑。