一个做工业设备的朋友，年初定了三百篇的目标。年底去问 AI 某个工艺怎么选，答案里还是不提他们。他的结论是不太够多，准备明年加到五百篇。
我去看了一眼他的官网。爬虫放行了，站点地图提交了，结构化数据也挂了，工程上没毛病。问题在别处，官网上讲公司规模那段话，三个页面写了三种说法。
先别加量，先数卡了几道
从品牌自己这一侧数，一次回答愿不愿意把你写进去，要过九道门。前三道考工程，机器拿不拿得到、切不切得开、解不解得出来。中间三道考事实，你说的是谁、说得对不对、别处是不是也这么写。后三道考判断，有没有旁人替你说话、说法打架时信谁、你的答案能不能被直接摘成一句。
九道门是串联的。任何一道没过，后面的门连被试的机会都没有。所以在同一道门上反复加码，加一百次也还是那道门。
九道门不是九个加分项
很多人下意识把它当成分数，哪项弱就补哪项，指望总分上去。这个思路在这里不成立。能互相补偿的东西才叫分数，门不能补偿。第一道拿满分、第九道是零分，合起来仍然是零。
| 组 | 过哪几道 | 没过时通常是什么问题 |
|---|---|---|
| 工程 | 抓得到、切得开、解得出来 | 改模板能解决，一次改完 |
| 事实 | 说的是什么、对不对、别处一致吗 | 要动全站写法，改完还得定期复核 |
| 判断 | 有第二方吗、冲突时信谁、会推荐吗 | 自家单方面改不掉，要外部配合 |
三组混在一起治是治不好的。工程问题改模板，事实问题改写法，判断问题要往外走。用一份预算同时压三件事，通常三件都做了一半。
为什么先查最后一道
直觉是从第一道查起，一行一行往下走。这样查有个问题，前三道全绿说明不了什么，因为真正的卡点经常在后面，前面查的全是白工。
倒着查更快，理由很简单。后一道过了，说明前一道必然过了。第九道查完，等于确认了前八道没有硬伤。而顺着查，前面全绿、第九道全黑，偏偏是最常见的情形。
这一条对我那位朋友的用处很直接。第九道没过的时候，再加一百篇稿子不解决任何问题，那只是在同一道门上重复加码。先查第九道，能省掉大部分无效的写作预算。
只改官网，最多过前六道
后三道有个共同点，都不能靠自家单方面努力解决。第七道要别人愿意说你，第八道要你有可核对的底子，第九道要你的表达配合别人的使用方式。
这解释了一类很常见的困惑。有些公司官网做得漂亮，内容也扎实，AI 还是不提。不是做得不好，是只把前六道做完了。第七道往后的活，从官网内部做不出来。
本站也有一道没过
说清楚一件事。本站尚未开展跨平台提问实测，第九道没有站内数据。所以这里只给判断条件，不给结论，也不拿别处的比例来代替。
这不是谦虚。第九道的答案只能来自长期采样，一次提问撑不起结论，同一组提示重复运行得到的品牌列表本身就高度不稳定。没有这份数据就说自己有数据，是另一种意义上的没说清。
什么时候不必这么查
没有自有域名，前三道没有对象。主体信息还没定版，中间三道没有对照物。要写见效时间与提升幅度，这套排查给不了。要评估竞品也不适用，九道门只看自己这一侧。
一句话的判断标准
先别问还要写多少篇，先问卡在第几道。卡在前三道是工程问题，改模板。卡在中间三道是写法问题，定版再对齐。卡在后三道要往外走，自家再使劲也没用。
想把这九道门逐道判一遍，可以看从可索引到被推荐，九道门各自卡在哪，里面给了每一道的判断条件与倒推排查的表。